Συζήτηση χρήστη:Stefsaks
Καλωσορίσατε στο OrthodoxWiki!
Stefsaks, καλώς όρισες στη OrthodoxWiki! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι, που θα σε βοηθήσουν στην προσαρμογή σου στο περιβάλλον του OrthodoxWiki και την ομαλότερη συνεισφορά σου:
- Εισαγωγή και Περιεχόμενα
- Ιστοχώρος κοινότητας
- Απλοί κανόνες
- Βοήθεια (Διαχειριστές - Βοήθεια:Εγγραφή - Τράπεζα)
- Βασική πολιτική (Επαληθευσιμότητα - Όχι πρωτότυπη έρευνα)
- Εγχειρίδιο Επεξεργασίας
- Βιβλιογραφία και επαληθεύσιμη αρθρογραφία
- Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)
Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (προτελευταίο στη γραμμή μορφοποίησης). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Τράπεζα ή γράψε ένα μήνυμα στην σελίδα συζήτησής μου. Καλή συνέχεια! --PapyruS 20:02, 3 Μαΐου 2010 (UTC)
Φίλε Stefsaks, καλωσήλθες και από εμένα. Παρατηρώ τη διάθεσή σου για συνεισφορές και πραγματικά θέλω να σε ευχαριστήσω για την προσπάθειά σου. Θέλω όμως να σου επιστήσω και την προσοχή. Όπως θα έχεις παρατηρήσει το εγχείρημα είναι εξαιρετικά βιβλιογραφημένο και δίνει ιδιαίτερη βάση στην αξιοπιστία των πηγών του. Γι αυτό και ότι γράφουμε πρέπει να το έχουμε ελέγξει πολύ καλά. Τα λέω αυτά διότι παρατηρώ ότι χρησιμοποιείς ως πηγή 1. την αγγλική wikipedia, που σε θέματα θεολογίας είναι μνημείο αφερεγγυότητας και 2. πηγές δίχως την αναφορά προέλευσής τους. Υπάρχει λοιπόν εδώ ένα συγκεκριμένος τομέας, που θα σε βοηθήσει να κατανοήσεις τον τρόπο χρήσης και επαλήθευσης των πηγών. Δίχως να θέλω να σε απογοητεύσω, δε μπορούμε να δεχτούμε, εξ αιτίας της εμμονής μας στην επαληθευσιμότητα και επιστημονικότητα, τη wikipedia αυτούσια (ούτε την ελληνική ούτε οποιοδήποτε άλλο εγχείρημα), αν η πηγές τους δεν επαληθεύονται από επιστήμονες πανεπιστημιακού κύρους.
ΑΝ χρειαστείς οποιαδήποτε βοήθεια, τόσο στην σελίδα της Αγοράς, όσο και στις σελίδες συζητήσεων, να μη διστάσεις να τη ζητήσεις. Μη σκεφτείς ότι υπάρχει πρόβλημα ενόχλησης ή οτιδήποτε άλλο. Σου εύχομαι καλή συνέχεια και καλές συνεισφορές.
- OrthodoxWiki:Βιβλιογραφία και επαληθεύσιμη αρθρογραφία
- OrthodoxWiki:Αξιόπιστες πηγές--Στουδίτης 13:31, 4 Μαΐου 2010 (UTC)
Αληθώς Ανέστη Στέφανε. Εν αρχή να σου τονίσω, ότι σε καμία περίπτωση δεν είχα σκοπό να πω ότι θέλεις να βλάψεις το εγχείρημα ή να επιβάλεις δικούς σου κανόνες. Αντιθέτως, χαίρομαι που θέλεις να συνεισφέρεις, καθότι η μοναξιά μας εδώ είναι σχετικά μεγάλη. Επίσης δεν παρεξήγησα τα γραφόμενά σου. Αυτό που απλά επισημαίνω -και το έχω κάνει και με άλλους- είναι αφενός μεν να προσπαθώ να τους βάλω στο κλίμα, το οποίο δεν γνωρίζω ο καθένας κατά πόσο το αντιλαμβάνεται (οπότε δεν είναι προσωπικό), αφετέρου να προστατεύσω από άσκοπες συνεισφορές και χρόνο ανθρώπους που έχουν τη διάθεση να συνεισφέρουν. Όπως θα αντιλαμβάνεσαι έχουν περάσει και άλλα άτομα από εδώ, με διάθεση για συνεισφορά, άλλοι με πολύ καλή γνώση του πλαισίου λειτουργίας μας και άλλοι αρχάριοι, που είχαμε και έχουμε κάθε καλή διάθεση να τους βοηθήσουμε όσο μπορούμε να συνεισφέρουν το συντομότερο, στο επίπεδο που επιθυμούμε. Δεν κρίνω λοιπόν, ούτε διαφωνώ ότι έχει αγνά κίνητρα και καλή διάθεση. Ίσα ίσα χαιρετώ την προσπάθειά σου.
Τώρα σε αυτό που λες. Οκ, θα επέμβουμε όπου χρειαστεί, απλά επειδή δε γνωρίζουμε και το χαρακτήρα του καθενός, δεν πειράζουμε άμεσα τις συνεισφορές του, μέχρι να τον βάλουμε στο κλίμα. Άλλοι είναι εύθικτοι, άλλοι είναι πιθανό να μην ενδιαφέρονται καθόλου. Το έχουμε δει και από τις δύο πλευρές. Χαίρομαι όμως που είσαι ανοικτός σε μία τέτοια επέμβαση. Τέλος σε ότι αφορά το ατεκμηρίωτο. Στο λήμμα περί του Ευαγγελίου του Ματθαίου, έχεις κάποια κείμενα στην υποσημείωση στα αγγλικά. Πρέπει να αναφέρεται από που προέρχονται. Χρειαζόμαστε βιβλίο, συγγραφέα, σελίδα, όπως και έκδοση ή έτος συγγραφής/ανατύπωσης. Επίσης -άσχετο, αλλά βοηθητικό για εσένα- δε χρειάζεται να αναφέρεις δυστυχώς ή ευτυχώς ή κάποιου είδους σχόλιο, απλά το αναφέρεις. Στο ίδιο λήμμα έχεις μία πηγή από το αρχονταρίκι. Σύμφωνα με τους κανόνες, δε μπορούμε να δεχτούμε καμία πηγή από το αρχονταρίκι, εκτός και αν αυτή προέρχεται από βιβλιογραφία και ακόμα καλύτερα αν μπορείς να ελέγξεις και το παράθεμα μέσα από το ίδιο το βιβλίο. Αν πας στον τομέα αξιόπιστες πηγές θα καταλάβεις τι εννοώ. Στο άλλο λήμμα χρησιμοποιείς μία παράθεση της wikipedia, που εν συνεχεία μας οδηγεί σε ένα blog που δεν είναι κάποιου επιστήμονα, ώστε να είναι αποδεκτό. προσοχή βέβαια. Δεν λέω ότι απαραίτητα είναι λάθος. Αλλά δε μπορούμε να δεχτούμε μία θεωρία, όσο αληθοφανής και αν είναι, αν δεν προκύπτει από επιστήμονες (και αυτονόητα πατέρες, που είναι οι πραγματικοί επιστήμονες) καθότι αν το επιτρέπαμε, καταλαβαίνεις τι θα συνέβαινε. Κάθε λογής θεωρία θα ήταν επιτρεπτή να γραφτεί. Νομίζω ότι σε έβαλα λίγο στο κλίμα.
Θέλω να επιμείνω στο εξής. Μη φοβάσαι να ρωτήσεις οτιδήποτε. Εδώ είμαστε. Αυτή την εποχή βέβαια ο χρόνος μου είναι σχετικά λιγοστός, εξ ου και οι λίγες συνεισφορές μου, αλλά βλέπω τι γράφεται τακτικά στο εγχείρημα. καλή συνέχεια.--Στουδίτης 10:44, 5 Μαΐου 2010 (UTC)
