Συζήτηση:Νικόλαος (ο Μυστικός) Κωνσταντινουπόλεως

Βιβλιογραφία

Φίλε Αναστάσιε, σε κάποια άρθρα (όπως και στο παρόν), στο κομμάτι "Βιβλιογραφία", αναφέρεται:

"ALPHA LINE - Βιβλιοθήκη Ιστορικών Αργειακών Μελετών"

Επάνω στο θέμα αυτό θα ήθελα να πω κάποιες σκέψεις:

Η βιβλιογραφία έχει σκοπό να δείξει με κάθε δυνατή λεπτομέρεια, που ακριβώς θα μπορούσε ο ενδιαφερόμενος να βρει όλα τα στοιχεία που αναφέρονται σε ένα άρθρο.

Καταρχάς, η "Βιβλιοθήκη Ιστορικών Αργειακών Μελετών" είναι ίδρυμα; Είναι μια πραγματική βιβλιοθήκη; Λέγεται αλλιώς και Alpha Line; Τι ακριβώς είναι το Alpha Line; Κάποιος ξένος χορηγός του ιδρύματος; Δεν είναι κατανοητό εκ πρώτης αναγνώσεως.

Για παράδειγμα: Αν είναι ίδρυμα, τότε όσα γράφονται σε ένα άρθρο θα πρέπει να έχουν εκδοθεί σε ένα βιβλίο του ιδρύματος, ή σε κάποιο περιοδικό που εκδίδει το ίδρυμα, ή βρίσκονται σε αδημοσίευτο χειρόγραφο που κατέχει το ίδρυμα.

Αν είναι βιβλιοθήκη πραγματική, τότε πρέπει ο αναγνώστης να γνωρίζει σε ποιο έγγραφο-έντυπο της βιβλιοθήκης περιέχονται.

Για να γίνουν κατανοητά όσα γράφω, ο αναγνώστης περιμένει να δει στη Βιβλιογραφία κάτι τέτοιο:

"Βιβλιοθήκη Ιστορικών Αργειακών Μελετών", αρχείο Δημητρίου Τσιέλου, φάκελος αρ.3, ανέκδοτο χειρόγραφο αρ. 1650, Τίτλος (χειρογράφου εννοείται): "Νικόλαος ο Μυστικός", φ(ύλλο).15

Δηλ. αν η "Βιβλιοθήκη Ιστορικών Αργειακών Μελετών" είναι ίδρυμα ή και κτίριο βιβλιοθήκης, θα πρέπει να έχουν δοθεί όλες εκείνες οι πληροφορίες, ώστε να πάει εκεί ο αναγνώστης, να μπει μέσα και να ψάξει ακριβώς να βρει την πηγή του περιεχομένου του άρθρου.

Καλό είναι λοιπόν για χάρη των αναγνωστών, αντί για το απλό "ALPHA LINE - Βιβλιοθήκη Ιστορικών Αργειακών Μελετών" να μπει ακριβής μνεία του εντύπου, βιβλίου, φυλλαδίου, χειρογράφου, επιγραφής, οτιδήποτε, περιέχει τις πληροφορίες.

PapyruS 21:25, 26 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)