Ελεγκτές, renameuser, Διαχειριστές
4.720
επεξεργασίες
Αλλαγές
→Ανίχνευση των ευθυνών του Κύριλλου Αλεξανδρείας
Και συμπληρώνει: για τον λόγο αυτό, ''"για τον ιστορικό, πολύ πειστικότερος από τον Δαμάσκιο είναι ο Σωκράτης"''<ref>Chuvin Pierre, ''Οι τελευταίοι εθνικοί...'', ό.π.</ref>. Επιπλέον, ο ''J.M. Rist'' σημειώνει ότι δεν υπάρχει τίποτα στην επισκοπική πορεία του Κύριλλου που να αφήνει να εννοηθεί ότι θα μπορούσε να οργανώσει μια δολοφονία από καθαρό φθόνο για την αυξημένη δημοτικότητα κάποιου<ref>Στο πρωτότυπο: ''"there is nothing in his career which would suggest that he would plot a murder through mere envy of someone else's popularity"'' (J. M. Rist, ''Hypatia'', ό.π., σελ. 222).</ref>.
Ο ιστορικός ''ΣωκράτηςΙωάννης Μαλάλας'' πάντως, μένει στην διαπίστωση έναν αιώνα αργότερα, αναφέρει ότι η δολοφονία της ''Υπατίας"εκείνον δε τον καιρόν παρρησίαν λαβόντες υπό του επισκόπου"'' αποτέλεσε μομφή/όνειδος για τον ''Κύριλλο"οι Αλεξανδρείς"'' και , δολοφόνησαν την Εκκλησία της ''ΑλεξάνδρειαςΥπατία''<ref>Ιωάννης Μαλάλας, δεν απαγγέλει όμως κατηγορίες συνενοχής στον ''ΚύριλλοΧρονογραφία'', '' αλλά εξιστορεί πως στο συμπέρασμα ότι η ''Υπατία'PG' εμπόδιζε τη συμφιλίωση ''Ορέστη'' και 97,536Α.</ref>. Για το εδάφιο αυτό, το οποίο στη βιβλιογραφία δεν φαίνεται να χρησιμοποιείται ιδιαίτερα, υπάρχει η αντίληψη ότι αποτελεί ''Κύριλλου"μια ασαφή πληροφορία"'' <ref>Στο πρωτότυπο: ''"κατέληξαν ορισμένοι από αυτούς που τη μισούσαν, τους οποίους κατηύθυνε κάποιος Πέτροςvague scraps of information have reached the pages of Malalas"''(J. M. Rist, όχι όμως ο ίδιος ο ''ΚύριλλοςHypatia'', Phoenix, τόμ., 19, αρ. Μοιάζει όμως βέβαιο στις κρίσεις των ερευνητών ότι οι ένοχοι3, (Φθινόπωρο 1965), ήταν οπαδοί του σελ. 215).</ref>. Η ''ΚύριλλουMaria Dzielska''. Στο , έχει επισημάνει ότι ''"The Oxford dictionary of the Christian Churchη πλέον αξιόπιστη πηγή"'', στα δύο άρθρα που αναφέρονται είναι ο σύγχρονος των γεγονότων ''Σωκράτης'' και ακόμα ότι ''"η μοναδική σαφής και ξεκάθαρη κατηγορία κατά του πατριάρχη και των χριστιανών της Αλεξάνδρειας αναφέρεται στο γεγονόςέργο του Δαμασκίου Ισιδώρου βίος"''<ref>Dzielska Maria, μεταφέρεται η σχετική αβεβαιότητα για τη συμμετοχή του ''ΚύριλλουΥπατία η Αλεξανδρινή'', ό.π., σελ. 44.</ref>. Το ίδιο σημειώνει και η βεβαιότητα ότι επρόκειτο για υποστηρικτές τουο καθ. Στ. Παπαδόπουλος: ''α)"καμία ιστορική πηγή δεν αποδίδει άμεσα ευθύνη"'' άρθρο στον ''CyrilΚύριλλο'': <ref>Παπαδόπουλος Γ. Στυλιανός, ''"Ο Άγιος Κύριλλος...'' [, ό.π., σελ.30.] </ref>. Αυτό ίσως σημαίνει, ότι ερμηνεύει την φράση του ''Μαλάλα''άνοιξε διαμάχη στο ίδιο πνεύμα μετον '' [J.C..] Robertson''τον αυτοκρατορικό έπαρχο, Ορέστη, και αν αυτός ο ίδιος δεν έφερε καμία προσωπική ευθύνη για το θάνατο της διακεκριμένης φιλοσόφου Υπατίας, η δολοφονία της ήταν σίγουρα έργο των υποστηρικτών ότι οι οπαδοί του."''Κύριλλου'' ήταν ενθαρρημένοι από την μέχρι τότε συμπεριφορά του<ref>Στο πρωτότυπο: ''"Cyril'' [...] ''opened warfare with'' [...] ''the Imperial prefect, Orestes, and if he himself bore no personal responsibility for the death of the distinguished philosopher Hypatia, her murder was certainly the work of they had unquestionably drawn encouragement from his supporters.earlier proceedings"'' (Cross F. L.-Livingstone E. A.Philip Schaff, ''The Oxford dictionary History of the Christian Churchchristian church'', 3rd edVol.3 (Chapter X, Oxford University Press§171. Cyril of alexandria), New York 1997Wm. B. Eerdmans, Grand Rapids, Michigan 1910, σελ. 446943, υποσημ. #1).</ref>, . Διευκρινίζει όμως ο ''β)J.C. Robertson'' άρθρο ''Hypatia'': πως το γεγονός ''"δέχθηκε επίθεση από έναν χριστιανικό όχλο υπό τον έλεγχο Πέτρου του Αναγνώστη και θανατώθηκε. Ο αρχιεπίσκοπος, ότι ο Κύριλλοςείχε οποιαδήποτε συμμετοχή σε αυτή τη θηριωδία, θεωρήθηκε ύποπτος για ανάμιξη, αλλά η ευθύνη του, δεν αποδείχθηκε ποτέ.φαίνεται να αποτελεί μια αστήρικτη συκοφαντία"''<ref>Στο πρωτότυπο: ''"she was attacked by a Christian mob under Peter the Reader and put That Cyril had any share in this atrocity appears to death. The archbishop, Cyril, was suspected of complicity, but his responsibility was never proved.be an unsupported calumny"'' (Cross F. L.-Livingstone E. A.Philip Schaff, ''The Oxford dictionary History of the Christian Churchchristian church'', 3rd ed., Oxford University Press, New York 1997, σελό. 817)π.</ref>. Κατά συνέπεια, δεν θα πρέπει να κατανοηθεί ότι ο ''Μαλάλας'' μιλά για σαφή σχεδιασμό ή συμμετοχή του ''Κύριλλου'' στο έγκλημα.
Ο ιστορικός ''Philip Schaff'' θεωρεί ότι τα στοιχεία δεν επαρκούν ώστε να υπάρξουν ισχυρισμοί περί άμεσης ευθύνης του ''Κύριλλου''<ref>Στο πρωτότυπο: ''"Walch, Schrockh, Gibbon, and Milman incline to hold Cyril responsible for the murder of Hypatia, which was perpetrated under the direction of a reader of his church, by the name of Peter. But the evidence is not sufficient."'' (Philip Schaff, ''History of the christian church'', ό.π.</ref>. Αυτή η αδυναμία είναι φανερή στις διατυπώσεις των μελετητών. Σύμφωνα με τον ''Pierre Chuvin'' ''"είναι φανερό ότι τα χέρια του'' [Κύριλλου] ''δεν θα μπορούσε να είναι καθαρά σε ένα έγκλημα που διαπράχθηκε μέσα στον ίδιο τον πατριαρχικό ναό του"''<ref>Chuvin Pierre, ''Οι τελευταίοι εθνικοί...'', ό.π., σελ. 111.</ref>, από την άλλη μεριά όμως, θεωρεί ότι ''"δεν μπορούμε να υπολογίσουμε με ακρίβεια την ευθύνη του επισκόπου σε αυτήν την τραγική εξέλιξη"''<ref>Chuvin Pierre, ''Οι τελευταίοι εθνικοί...'', ό.π., σελ. 111.</ref>.
