Αλλαγές

Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση

Τερτυλλιανός

9 bytes προστέθηκαν, 17:15, 28 Νοεμβρίου 2009
μ
Θεός
Κατά τον Τερτυλλιανό, ο κανόνας της πίστεως, ο οποίος δόθηκε από το Χριστό, περιείχε την πίστη στον ένα και τριαδικό Θεό, καθώς και το μυστήριο της ένσαρκης οικονομίας<ref>Liber de Praescriptionibus Adversus haerticos 13</ref>.
Ο Θεός κατά τον Τερτυλλιανό χαρακτηρίζεται ως απλός, αγαθός, προαιώνιος, αγένητος, άπειρος και δημιουργός του κόσμου. Είναι το ύψιστο ον. Η πραγματικότητά του δε μπορεί να συγκριθεί με οτιδήποτε άλλο<ref>Adversus Marcionem 3</ref> και η βάση για να εισέλθει κάποιος στο μυστήριο αυτό, είναι το [[βάπτισμα]]. Ο Θεός είναι αόρατος, αλλά συνάμα και οράται, είναι ακατάληπτος, αλλά εμφανίζεται κατά χάρη, είναι ασύλληπτος αν και συλλαμβάνεται από τις ανθρώπινες αισθήσεις<ref>Γεώργιος Φλορόφσκι, Οι Ανατολικοί πατέρες του 5ου αιώνα, σελ. 190</ref>. Είναι φανερό πως σε αυτό το σημείο ο Τερτυλλιανός μας καταδεικνύει τη διαφορά της θεϊκής ουσίας , η οποία είναι απρόσιτη στον άνθρωπο και των θείων ενεργειών οι οποίες κατά χάρη γίνονται προσιτές, στην ανθρώπινη διάνοια.
Ο Θεός , ισχυρίζεται ο Αφρικανός συγγραφέας, πριν συμβεί οτιδήποτε ήταν μόνος. Ήταν ο ίδιος το δικό του σύμπαν, ο δικός του τόπος, τα πάντα. Ήταν μόνος με την έννοια ότι δεν υπήρχε τίποτα έξω από αυτόν, τίποτα έξω από τη δική του ύπαρξη. Εν τούτοις, ακόμα και τότε δεν ήταν μόνος, γιατί είχε μαζί του κάτι που ήταν μέρος της υπάρξεώς του, δηλαδή το Λόγο του. Γιατί ο θεός Θεός είναι λογικός και ο Λόγος υπήρχε πρώτα μαζί του και από αυτόν επεκτάθηκε στα πάντα, ισχυρίζεται ο Τερτυλλιανός<ref>Γεώργιος Φλορόφσκι, Οι Ανατολικοί πατέρες του 5ου αιώνα, σελ. 203</ref>.
Στο ζήτημα της ενότητας του Θεού, ο Τερτυλλιανός παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, διότι ήταν υποχρεωμένος να απαντήσει στις προκλήσεις της εποχής. Το ζήτημα αυτό το είχαν θέσει ήδη ο Μαρκίων και οι Μοναρχιανοί, οι οποίοι είχαν εμφανιστεί με σκοπό να δώσουν λύση στο εν λόγω θέμα. Έτσι σκοπό του κάνει να αποδείξει πως ενότητα και τριαδικότητα δεν είναι ασυμβίβαστα πράγματα. Η ουσία λοιπόν και τα πρόσωπα μπορούν να διαχωρίζονται, με την [[ουσία]] να αποτελεί κοινό χαρακτηριστικό και ενοποιητικό παράγοντα<ref>''"Trinitas unius divinitatis, Pater et Filius et Spiritus Sanctus"''. De pudicita 21</ref>. Έτσι για τον Αφρικανό συγγραφέα ένας είναι ο θεός, κατά τη φύση και τη δύναμη, και τριαδικός κατά τα πρόσωπα. Ο Τερτυλλιανός εδώ θα μας πει:
''"Ο Υιός είναι ο ίδιος ο Πατήρ, διαφέρει από αυτόν όχι λόγω χωρισμού αλλά λόγο διαφοράς έργου, όχι λογω λόγω διαιρέσεως, αλλά λόγο λόγω διακρίσεως. Γιατί ο Πατήρ και ο Υιός δεν ταυτίζονται , αλλά διακρίνονται ως προς τη σειρά...Έτσι ο Πατήρ είναι άλλος από τον Υιό, επειδή είναι μεγαλύτερος, όπως αυτός που γεννά είναι άλλος από αυτόν που γεννιέται, αυτός που αποστέλλει είναι μεγαλύτερος από αυτόν που αποστέλλεται"''<ref>Adversus Praxeam 7</ref>.
Η απόλυτη ενότητα του Θεού προκύπτει από το γεγονός ότι είναι πνεύμα. Σε αυτό το σημείο ο Τερτυλλιανός θα εγείρει μία καινοφανή διδασκαλία. Ο Θεός λέει ο Τερτυλλιανός, μπορεί να είναι πνεύμα, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι είναι εκτός κάθε αισθήσεως. Είναι μάλιστα σωματικός<ref>Adversus Praxeam 7</ref>. Κύριος σκοπός του εν προκειμένω είναι να καταδείξει πως ο Θεός είναι πραγματικός και όχι κάτι το αφηρημένο. Ο όρος σωματικός δε θέλει να καταδείξει την παχυλότητα της ύπαρξης, αλλά ότι δεν είναι φαντασία ή αφηρημένη έννοια. Αυτό συμβαίνει διότι το τελείως ασώματο είναι ανύπαρκτο<ref>De carne Christi 11</ref>. Γι αυτό και η σωματικότητα αυτή δεν ομοιάζει με καμία άλλη ύπαρξη.
Κατά τον Τερτυλλιανό επίσης ο Υιός είναι ομοούσιος με τον [[Θεός Πατήρ|Πατέρα]], όπως άλλωστε και το [[Άγιο Πνεύμα]]<ref>''"Caeterum, qui Filium non aliunde deduco, sed de substantia Patris"''. Adversus Praxeam 4</ref><ref>''"Spiritum non aliunde puto, quam a Patre per Filum"''. Αυτόθι 4</ref>. Τελικά ο ίδιος μας λέγει πως ''"Etsi ubique teneo unam substantiam in tribus cohaerentibus"''<ref>Αυτόθι 205</ref>. Δηλαδή πως στο θεό υπάρχει μία ουσία και τρεις υποστάσεις. Η κοινωνία και η ενότητα των προσώπων όμως δε μειώνει τη διάκριση των υποστάσεων. Αντιθέτως η εξουσία του πατρός είναι εξουσία και των δύο άλλων προσώπων<ref>Κ. Σκουτέρης, Ιστορία των Δογμάτων, σελ. 408</ref>. Στο έργο Adversus Praxeam θα λέγαμε τελικά πως ο Τερτυλλιανός καταγράφει με σαφήνεια τις σχέσεις μεταξύ των προσώπων, αφού διακρίνει τον Πατέρα από το Πρόσωπο του Υιού, όχι όμως και από την Ουσία<ref>Adv. Praxeam 12</ref>.
Οι αναφορές του σχετικά με το Άγιο Πνεύμα είναι λίγες και περιορισμένες. Τα στοιχεία που μπορεί να δει κάποιος είναι τα εξής: Το Άγιο Πνεύμα είναι Θεός και συναριθμείται μαζί με τον Πατέρα και τον Υιό, ενώ την ύπαρξή του την έχει από τον Πατέρα<ref>Adversus Praxeam 2</ref>, δια του Υιού<ref>Αυτόθι 4</ref>. Αναφέρει εν προκειμένω: ''"Παράγω τον Υιό από καμία άλλη πηγή παρά από την ουσία του πατρόςΠατρός. Τον περιγράφω ότι δεν κάνει τίποτα χωρίς το θέλημα του Πατρός, ότι παίρνει όλη τη δύναμή του από τον πατέραΠατέρα. Πως λοιπόν μπορώ να καταργήσω από την πίστη εκείνη τη μοναρχία όταν ασφαλίζω τον Υιό, ως παραδιδόμενη στον Υιό από τον πατέρα; Αυτή η διαβεβαίωση ας ληφθεί ότι ισχύει και για το τρίτο πρόσωπο του Θεού, αφού θεωρώ ότι το Πνεύμα εκπορεύεται από καμία άλλη πηγή από τον πατέρα, δια του Υιού"''<ref>Αυτόθι 4</ref>. Είναι Έτσι το τρίτο πρόσωπο της Αγίας Τριάδας και είναι κατά πάντα τέλειος Θεός<ref>Αυτόθι 30</ref>. Ορισμένες φορές Πάντως υπάρχουν ορισμένα χωρία που φαίνεται να το συγχέει με το Πνεύμα του Υιούμε το Άγιο Πνεύμα, καθότι ως Πνεύμα ενίοτε αναφέρει τη θεία φύση του Χριστού.
====Υποταγή (Subordinatio)====
12.398
επεξεργασίες

Μενού πλοήγησης