Για το ζήτημα των πιθανών τρόπων εναρμονίσεως των δύο σχετικών διηγήσεων (''Ματθ. 27,3-10'' και ''Πραξ. 1,18-19''<ref>Διήγηση από το ''Πραξ. 1,18-19'':<br>'''''18''''' Ούτος μεν ουν εκτήσατο χωρίον εκ μισθού της αδικίας, και πρηνής γενόμενος ελάκησε μέσος, και εξεχύθη πάντα τα σπλάγχνα αυτού. <br>'''''19''''' Και γνωστόν εγένετο πάσι τοις κατοικούσιν Ιερουσαλήμ, ώστε κληθήναι το χωρίον εκείνο τη ιδία διαλέκτω αυτών Ακελδαμά, τούτ? έστι, Χωρίον Αίματος.</ref>), χρησιμοποιήσαμε την ειδική μελέτη του καθ. ''Γεωργίου Γαλίτη'', ο οποίος σημειώνει ότι σε αυτήν ακολούθησε ''"τας παραδεδεγμένας ερμηνευτικάς μεθόδους"'', με ''ορθόδοξες θεολογικές προϋποθέσεις'', απαλλαγμένες ''"ακροτήτων και προκαταλήψεων"''<ref>Γαλίτης Γεώργιος, ''Τα ερμηνευτικα προβλήματα των εν τη Κ. Διαθήκη, παραλλήλων διηγήσεων περί του τέλους του Ιούδα'', περιοδ. ''"Θεολογία"'', τόμ. 36 (1965), σελ. 446.</ref>.