Αναστάσιε, υπάρχουν μερικά σημεία τα οποία δεν έχουν καλυφθεί πλήρως, ενώ μερικές πηγές δεν είναι αποδεκτές, όπως πηγές από blogs ή ιστοσελίδες που δεν φέρουν πηγές. Ο Σκοπός όταν γράφουμε άρθρα, είναι να αναφέρουμε πράγματα που δε θα βρει κάποιος στο διαδίκτυο. Ειδάλλως θα μπορούν να ψάχνουν και αλλού και τότε θα είμαστε μία από τα ίδια. Έτσι μόνο από πολύ αξιόπιστες πηγές παίρνουμε αυτούσια κομμάτια, χωρίς να αναζητάμε πηγές, αλλά πάλι βάζουμε παραπομπή την ιστοσελίδα (πχ Εγκυκλοπαίδεια Britannica). Από οπουδήποτε αλλού, αν δεν γνωρίζουμε πρωτότυπη πηγή (συγγραφέα, βιβλίο, σελίδα) δεν παίρνουμε, για αυτονόητους λόγους (Έπρεπε να δεις την προηγούμενη εβδομάδα, πως κάποιος σε μία συζήτηση μου έλεγε ότι σε ένα βιβλίο που είχε διαβάζει, οτι ο Χριστιανισμός ήταν ασήμαντος το 200 μ.Χ., και μόλις το διάβασα αποδείχτηκε το ψέμα. Φαντάσου να το πάθουμε εδώ. Διότι πολύ απλά υπάρχουν πράγματα που πιστεύουμε πολλές φορές, αλλά σημερινές έρευνες έχουν αλλάξει τα δεδομένα ή αποδεικνύουν το αντίθετο με αποτέλεσμα να είναι αναξιόπιστα). Εν αρχή θα ήθελα πηγή για την υποσημείωση 7. Από που δηλαδή, ποιο βιβλίο αναφέρει αυτή την περιγραφή και επίσης εκεί που λέει εκκρεμεί παραπομπή. Μην σε αγχώνουν αυτά που λέω, απλά καλύτερα να ανεβάζεις ότι είσαι σίγουρος εκ των προτέρων και μετά να ανεβάζεις πληροφορίες με τις πηγές. Για να προλάβεις και τον εαυτό σου, πρέπει να σκεφτείς και λίγο σα να είσαι πολέμιος αυτού που γράφεις. Να αναρωτιέσαι, μήπως ο απέναντι μπορεί να αμφισβητήσει αυτό; αν ναι, τότε πρέπει να το αποδείξω για να μην μπορεί να έχει αντεπιχείρημα.--''[[User:Θεοδωρος|<span style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10pt; color: #082567">Θεόδωρος</span>]]'' 19:56, 11 Οκτωβρίου 2008 (UTC)