12.398
επεξεργασίες
Αλλαγές
μ
→Βιβλιογραφία
'''Παράδειγμα 2''': Το μέλος '''Α''', σε συζήτηση για κάποιο ιστορικό ζήτημα αναφέρει πως ο '''Χ''' συγγραφέας είναι αξιόπιστος. Αν όμως ο '''Χ''' δεν είναι, τότε είναι ο '''Ψ'''που επίσης ισχυρίζεται το ίδιο. Γενικά. Το μέλος '''Β''', αποδεικνύει ότι ο συγγραφέας '''Χ''' είναι όντως αναξιόπιστος και καλεί να παρουσιάσει πού ο '''Ψ''' ισχυρίζεται αυτό που το μέλος '''Α''' λέει. Το μέλος '''Α''' δεν προσκομίζει στοιχείο, το μέλος '''Β''' όμως, προσκομίζει στοιχεία που αποδεικνύει ότι ο '''Ψ''' ισχυρίζεται το ακριβώς αντίθετο στη βιβλογραφίαβιβλιογραφία από τον αναξιόπιστο '''Χ'''.
Μέσα από δύο πραγματικά συμβάντα, που δεν έχει σημασία που συνέβησαν και από ποιους διαβλέπουμε τα μέλη '''Α''', να έρχονται σε δύσκολη θέση. Πλέον είναι εμφανές ότι έχουν χάσει κάθε αξιοπιστία, ότι είναι αδιάβαστοι και ότι ισχυρίζονται ψεύδη για να προωθήσουν τις ιδέες τους. Οι ιδέες τους, στο μυαλό τους είναι αυτονόητες και δε νομίζω ότι θα αλλάξει κάτι ιδιαίτερα σε ότι πιστεύουν. Στα μάτια του ερευνητή όμως έχουν εκτεθεί ανεπανόρθωτα. Αυτό λοιπόν εμείς εδώ θέλουμε να διασφαλίσουμε άπαξ, ώστε ακόμα και οι ιδεολογικοί μας αντίπαλοι, όσο και να διαφωνούν με ότι γράφουμε, να μη μπορούν να αρνηθούν πως ότι αναφέρουμε είναι προϊόν μελέτης κατανόησης της βιβλιογραφίας μας και φυσικά να μην μπορούν παρά να παραδεχτούν τη αξία του, όσο και να διαφωνούν, αφού η βιβλιογραφία και αποδειξιμότητα, το ποιούν άτρωτο και αδιάβλητο σε τυχόν επιθέσεις το όλο σύστημα.--''[[User:Θεοδωρος|<span style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10pt; color: #082567">Θεόδωρος</span>]]'' 11:19, 12 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
