Αλλαγές

Μία ανώνυμη διαδικτυακή πηγή, η οποία γράφει πράγματα που πρωτίστως δεν συγκρούονται σε ακραίο βαθμό με την κοινή λογική, θα μπορούσε να θεωρηθεί αξιόπιστη , όταν πάντα χρησιμοποιεί πάντα την κατάλληλη για το περιεχόμενο βιβλιογραφία γραμμένη , δηλ. από ειδικούς το χέρι ειδικών στο αντικείμενο συγγραφείςσυγγραφέων. Επιπρόσθετα, με αναφορές σε αυτήν σε υποσημειώσεις η βιβλιογραφία αυτή θα πρέπει να αξιοποιείται μέσω υποσημειώσεων και παραπομπέςπαραπομπών. Ένας Πριν όμως αρχίσουμε να εμπιστευόμαστε όλο και περισσότερο τα κείμενα κάποιου άγνωστου συντάκτη, είναι απαραίτητος ένας δειγματοληπτικός έλεγχος κάποιων σε κάποιες από τις αναφορές αυτές είναι απαραίτητος όμως, πριν αρχίσουμε σταδιακά να εμπιστευόμαστε το περιεχόμενοπαραπομπές και υποσημειώσεις που χρησιμοποιεί. Εκτυπώνουμε 2-3 διαφορετικά κείμενα και επιλέγουμε να εξετάσουμε κάποιες από τις αναφερόμενες υποσημειώσεις (πηγαίνοντας σε μια βιβλιοθήκη ή σε ένα μεγάλο βιβλιοπωλείο), εξετάσουμε δειγματοληπτικά τις πηγές. Προφανώς, αν βρούμε ότι στην πραγματικότητα, πολλές από αυτές είναι ανύπαρκτες ή γράφουν πράγματα εντελώς διαφορετικά, τότε η πηγή ο συντάκτης μας έχει πρόβλημααξιοπιστίας. Δεν χρειάζεται βέβαια να υπερβάλουμε: ακόμα και σε βιβλία υπάρχει περίπτωση να γράφεται λάθος αριθμός σελίδας, ή να υπάρχει κάποιο ορθογραφικό λάθος. Αρκεί να μην γίνεται αυτό συστηματικά, γεγονός που δείχνει παραπληροφόρηση.