Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του "Συζήτηση:Άδης"

Από OrthodoxWiki
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση
(Νέα σελίδα: Κατηγορία?--~~~~)
 
 
(5 ενδιάμεσες εκδόσεις από 3 χρήστες δεν εμφανίζονται)
Γραμμή 1: Γραμμή 1:
 
Κατηγορία?--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|Kalogeropoulos]] 04:05, 29 Ιουνίου 2007 (PDT)
 
Κατηγορία?--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|Kalogeropoulos]] 04:05, 29 Ιουνίου 2007 (PDT)
 +
 +
Νομίζω μπαίνει και στο: "Δόγματα", αλλά και στο: "Εσχατολογία". Μαζί με αυτό το θέμα συνδέονται οι λέξεις: "ψυχή", "κόλαση", "Παράδεισος", "Πνεύμα", "σωτηριολογία", κλπ. Εσύ που έχεις μεγαλύτερη εμπειρία από τέτοιες Εγκυκλοπαίδειες, πού νομίζεις ότι ταιριάζει περισσότερο; Γίνεται να ανήκει σε περισσότερες κατηγορίες από μία; --[[Χρήστης:Nikrom|Nikrom]] 08:43, 30 Ιουνίου 2007 (PDT)
 +
 +
Και στις δύο τότε. Γίνεται να ανήκει και στις δύο κατηγορίες. Thanks--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|Kalogeropoulos]] 12:30, 30 Ιουνίου 2007 (PDT)
 +
 +
Τι έγινε το άρθρο με τη λέξη αυτή; --[[Χρήστης:Nikrom|Nikrom]] 10:39, 1 Μαρτίου 2008 (PST)
 +
 +
*Πέρα από το οτι γράφει δεν ακολουθείται απο βιβλιογραφία, αντικρούει τον κανόνα [[OrthodoxWiki:Όχι πρωτότυπη έρευνα]]. Αν κάνω λάθος και οτι γράφεις είναι μέσα απο βιβλιογραφία, το λήμα παραμένει, αν όχι, τότε λόγω συγκεκριμένης πολιτικής πρέπει να διαγραφεί.--''[[User:Θεοδωρος|<span style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10pt; color: #082567">Θεόδωρος</span>]]'' 11:44, 1 Μαρτίου 2008 (PST)
 +
 +
Λάθος κάνεις! Αυτά είναι σαφέστατα Ορθόδοξα δόγματα, και όχι πρωτότυπη έρευνα! Αν είναι δυνατόν! Πρωτότυπη έρευνα το θέμα του Άδη;;; Θα σου βάλω βιβλιογραφία. Και '''αν έχεις σβήσει και άλλα τέτοια που δεν τα έχω ανακαλύψει ακόμα, να τα επαναφέρεις, και να μου ζητήσεις βιβλιογραφία.''' Όπως σου έχω πει, έχω φτιάξει ένα σωρό άρθρα ΣΕ ΠΡΩΤΗ ΦΑΣΗ έτσι απλώς με αναφορές, που ΣΕ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΑΣΗ θα εμπλουτισθούν με βιβλιογραφία και παραπομπές. Δεν είναι δυνατόν να τα φτιάξω όλα άμεσα στον ελάχιστο χρόνο μου. Αυτό υποτίθεται ότι είναι η Ορθόδοξη Γουίκι. Μία ομαδική εργασία, που εμπλουτίζεται και συμπληρώνεται με το χρόνο. Ακόμα ούτε χρόνο δεν κλείσαμε, και λείπουν πολλά βασικά θέματα. Και μάλιστα, για να σου κάνω το χατήρι, όπως θα έχεις παρατηρήσει, έχω σταματήσει να βάζω άρθρα, και στο χρόνο αυτό βάζω παραπομπές και βιβλιογραφίες σε παλαιότερα άρθρα μου, για να είναι "εγκυκλοπαιδικά" όπως θέλεις. Αλλά αυτό το κάνω με βαριά καρδιά, γιατί χάνω πολύτιμο χρόνο από άλλα θέματα πολύ σημαντικά που θα ήθελα να ανεβάσω, και δεν προλαβαίνω. Όσο χρόνο θέλω να ανεβάσω ένα άρθρο ολόκληρο χωρίς παραπομπές, θέλω για μέρος μόνο των παραπομπών του! Και αν και νομίζω ότι θα διαφωνήσεις, έτσι το βλέπω, χάσιμο χρόνου, να τρώμε την ώρα να βάζουμε παραπομπές για θέματα πασίγνωστα, και να μένει η Ορθόδοξη Γουίκι με βασικές ελλείψεις σε ζωτικά θέματα. Αλλά υποτάσσομαι στην πολιτική της Γουίκι, όσο και αν δεν με αναπαύει έτσι, ως μη αμιγώς Ορθόδοξη νοοτροπία --[[Χρήστης:Nikrom|Nikrom]] 08:10, 4 Μαρτίου 2008 (PST)
 +
 +
Κατ αρχήν δε είπα οτι δεν είναι ορθόδοξο, απλά θεωρώ δεδομένο να αποδεικνύονται ότι λέγονται. Όπως είδες, εγώ πολλά άρθρα στο όριο δεν τα σβήνω, αλλά κάνω την απίστευτα κουραστική δουλειά, να τα διαβάζω, να τα επιμελούμαι, να τα εμπλουτίζω. Όμως σε παρακαλώ, ξεκίνα από οτι δογματικό έχεις αρχίσει και βάλε οτι πηγή μπορείς και έχεις. Δε μπορώ και εγώ να τρέχω σε Τρεμπέλα και Ρωμανίδη, να ψάχνω διαρκώς τι είναι σωστό  και τι όχι. Βάλε παραπομπές και βιβλιογραφίες και τότε δεν μπορώ να σου πω κάτι. Σε οτι αφορά τις ελλείψεις, συμφωνώ οτι είναι πάμπολες. Δεν έχουμε άρθρο για τον Ιησού, ούτε για τη Θεοτόκο, τι κουβεντιάζουμε τώρα. Αλλά οτι γράφουμε, αυτά που γράφουμε, πρέπει να είναι σωστά, τεκμηριωμένα, ώστε να έχουμε γερά θεμέλια το εγχείρημα και να μη δίνουμε λαβές για σχόλια. θα μας συγχωρήσουν αν δουν οτι λείπει κάποιο άρθρο επείδη είμαστε λίγοι, αλλά οχι και σε καμία περίπτωση, αν οτι γράφουμε δεν αποδεικνύεται.--''[[User:Θεοδωρος|<span style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10pt; color: #082567">Θεόδωρος</span>]]'' 08:50, 4 Μαρτίου 2008 (PST)

Τελευταία αναθεώρηση της 16:50, 4 Μαρτίου 2008

Κατηγορία?--Kalogeropoulos 04:05, 29 Ιουνίου 2007 (PDT)

Νομίζω μπαίνει και στο: "Δόγματα", αλλά και στο: "Εσχατολογία". Μαζί με αυτό το θέμα συνδέονται οι λέξεις: "ψυχή", "κόλαση", "Παράδεισος", "Πνεύμα", "σωτηριολογία", κλπ. Εσύ που έχεις μεγαλύτερη εμπειρία από τέτοιες Εγκυκλοπαίδειες, πού νομίζεις ότι ταιριάζει περισσότερο; Γίνεται να ανήκει σε περισσότερες κατηγορίες από μία; --Nikrom 08:43, 30 Ιουνίου 2007 (PDT)

Και στις δύο τότε. Γίνεται να ανήκει και στις δύο κατηγορίες. Thanks--Kalogeropoulos 12:30, 30 Ιουνίου 2007 (PDT)

Τι έγινε το άρθρο με τη λέξη αυτή; --Nikrom 10:39, 1 Μαρτίου 2008 (PST)

  • Πέρα από το οτι γράφει δεν ακολουθείται απο βιβλιογραφία, αντικρούει τον κανόνα OrthodoxWiki:Όχι πρωτότυπη έρευνα. Αν κάνω λάθος και οτι γράφεις είναι μέσα απο βιβλιογραφία, το λήμα παραμένει, αν όχι, τότε λόγω συγκεκριμένης πολιτικής πρέπει να διαγραφεί.--Θεόδωρος 11:44, 1 Μαρτίου 2008 (PST)

Λάθος κάνεις! Αυτά είναι σαφέστατα Ορθόδοξα δόγματα, και όχι πρωτότυπη έρευνα! Αν είναι δυνατόν! Πρωτότυπη έρευνα το θέμα του Άδη;;; Θα σου βάλω βιβλιογραφία. Και αν έχεις σβήσει και άλλα τέτοια που δεν τα έχω ανακαλύψει ακόμα, να τα επαναφέρεις, και να μου ζητήσεις βιβλιογραφία. Όπως σου έχω πει, έχω φτιάξει ένα σωρό άρθρα ΣΕ ΠΡΩΤΗ ΦΑΣΗ έτσι απλώς με αναφορές, που ΣΕ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΑΣΗ θα εμπλουτισθούν με βιβλιογραφία και παραπομπές. Δεν είναι δυνατόν να τα φτιάξω όλα άμεσα στον ελάχιστο χρόνο μου. Αυτό υποτίθεται ότι είναι η Ορθόδοξη Γουίκι. Μία ομαδική εργασία, που εμπλουτίζεται και συμπληρώνεται με το χρόνο. Ακόμα ούτε χρόνο δεν κλείσαμε, και λείπουν πολλά βασικά θέματα. Και μάλιστα, για να σου κάνω το χατήρι, όπως θα έχεις παρατηρήσει, έχω σταματήσει να βάζω άρθρα, και στο χρόνο αυτό βάζω παραπομπές και βιβλιογραφίες σε παλαιότερα άρθρα μου, για να είναι "εγκυκλοπαιδικά" όπως θέλεις. Αλλά αυτό το κάνω με βαριά καρδιά, γιατί χάνω πολύτιμο χρόνο από άλλα θέματα πολύ σημαντικά που θα ήθελα να ανεβάσω, και δεν προλαβαίνω. Όσο χρόνο θέλω να ανεβάσω ένα άρθρο ολόκληρο χωρίς παραπομπές, θέλω για μέρος μόνο των παραπομπών του! Και αν και νομίζω ότι θα διαφωνήσεις, έτσι το βλέπω, χάσιμο χρόνου, να τρώμε την ώρα να βάζουμε παραπομπές για θέματα πασίγνωστα, και να μένει η Ορθόδοξη Γουίκι με βασικές ελλείψεις σε ζωτικά θέματα. Αλλά υποτάσσομαι στην πολιτική της Γουίκι, όσο και αν δεν με αναπαύει έτσι, ως μη αμιγώς Ορθόδοξη νοοτροπία --Nikrom 08:10, 4 Μαρτίου 2008 (PST)

Κατ αρχήν δε είπα οτι δεν είναι ορθόδοξο, απλά θεωρώ δεδομένο να αποδεικνύονται ότι λέγονται. Όπως είδες, εγώ πολλά άρθρα στο όριο δεν τα σβήνω, αλλά κάνω την απίστευτα κουραστική δουλειά, να τα διαβάζω, να τα επιμελούμαι, να τα εμπλουτίζω. Όμως σε παρακαλώ, ξεκίνα από οτι δογματικό έχεις αρχίσει και βάλε οτι πηγή μπορείς και έχεις. Δε μπορώ και εγώ να τρέχω σε Τρεμπέλα και Ρωμανίδη, να ψάχνω διαρκώς τι είναι σωστό και τι όχι. Βάλε παραπομπές και βιβλιογραφίες και τότε δεν μπορώ να σου πω κάτι. Σε οτι αφορά τις ελλείψεις, συμφωνώ οτι είναι πάμπολες. Δεν έχουμε άρθρο για τον Ιησού, ούτε για τη Θεοτόκο, τι κουβεντιάζουμε τώρα. Αλλά οτι γράφουμε, αυτά που γράφουμε, πρέπει να είναι σωστά, τεκμηριωμένα, ώστε να έχουμε γερά θεμέλια το εγχείρημα και να μη δίνουμε λαβές για σχόλια. θα μας συγχωρήσουν αν δουν οτι λείπει κάποιο άρθρο επείδη είμαστε λίγοι, αλλά οχι και σε καμία περίπτωση, αν οτι γράφουμε δεν αποδεικνύεται.--Θεόδωρος 08:50, 4 Μαρτίου 2008 (PST)